Rozsudek v letité kauze Setadiesel by mohl ústecký krajský soud vynést během podzimu

Kauza Setadiesel se týká tzv. produktu ZEP. To měl být změkčovač epoxidových pryskyřic, který vyráběla společnost Setadiesel. Obžaloba se ale domnívá, že produkt se složením podobným motorové naftě prodávali čerpacím stanicím, aby se vyhnuli placení daně.

Kauza se vleče od roku 2006, kdy policie několik lidí pozatýkala.

Nad délkou řízení se v závěrečné řeči pozastavil jeden z obžalovaných, který vinu odmítl: „Jsem unavený z celého průběhu kauzy. Podle mého názoru chybí nejen řada důkazů nebo obšírné a jednoznačné objasnění řady deklarovaných trestných činností, ale vysvětlování jednotlivých obvinění často působí víc jak účelově.“

Podobně se vyjádřil i další obžalovaný. Kauza měla podle jeho slov zničit firmu Setadiesel. „Dnes, s odstupem času, se domnívám, že celá tato kauza měla jediný cíl, a to zlikvidovat naši firmu Setadiesel, což se povedlo. Za sebe jen vyjadřuji nesouhlas s obviněním vůči mé osobě, dále nesouhlas s jakýmkoli trestem z důvodu mé absence trestního jednání v celé této nesmyslné kauze.“

Státní zástupkyně Dagmar Pětníková ale považuje vinu obžalovaných za prokázanou: Z hlediska obžaloby mám za to, že se vinu podařilo prokázat, že bylo shromážděno dostatečné množství důkazů, byť samozřejmě, s obhledem na délku trestního řízení, je to poměrně náročné.“

Kvůli délce trestního řízení navrhla žalobkyně soudu úvahu o mírnějších trestech.

„Setrvala jsem na vině a navrhovala jsem, s ohledem na rozsah způsobené škody, ještě i nepodmíněné tresty. Nicméně s ohledem na tu délku trestního řízení a dobu, která uplynula, jsem dala soudu v úvahu i případné zmírnění trestů pod zákonnou trestní hranici,“ doplnila Dagmar Pětníková.

Rozsudek v kauze, která se táhne už od roku 2006, by mohl padnout během podzimu.