Ústecký krajský soud znovu projednával případ "novodobých otrokářů"

Soud už v prosinci vyslechl obžalované, přečetl výpovědi zahraničních dělníků proti nim a v pondělí přelíčení pokračovalo výslechem svědků, kteří se zdržují v České republice. A hned první výpověď vyzněla spíše pro obviněné než proti nim. Podle Ukrajince, který pracoval při sběru chřestu poblíž Slaného jako traktorista, se mohli dělníci volně na poli pohybovat. Svědek tvrdil, že si nevšiml, že by dělníky někdo hlídal, omezoval jejich osobní svobodu, ani neviděl u obžalovaných žádnou zbraň. Jak měli dělníci zajištěno jídlo a zda jim obvinění zadržovali doklady a mzdu, to samozřejmě nevěděl. Výslechy svědků pak pokračovaly. Už v pondělí ale bylo jasné, že podobných výslechů bude muset soud provést více. Především obviněným nestačí výpovědi rumunských a bulharských dělníků zaznamenaných policií, žádají, aby přišli k soudu osobně. To by totiž umožnilo obhájcům podrobit je výslechu a drsná fakta zaznamenaná v policejních protokolech, zpochybnit. V pondělí se také ukázalo, že důležitým svědkem může být další ukrajinský traktorista a ten má být až do začátku nové sklizně na Ukrajině. Co se na polích a na ubytovně dělo v období, o které v tomto případě jde, tedy od března roku 2008 do února 2009, vědí jen obvinění a dělníci. Teď je proto důležité, co soud obviněným prokáže a zda se zahraniční dělníci před něj skutečně dostaví. Obžaloba zatím uvádí, že dělníci kromě sběru chřestu měli pracovat také v masokombinátu v Roudnici a na dalších místech a to za 60 korun za hodinu a až sedmnáct hodin denně. Bez pracovní smlouvy, sociálního a zdravotního pojištění. Z platu dostávali jen část a osobní doklady jim po příjezdu obvinění hned zadrželi. Byli tak na nich zcela závislí, navíc se obžalovaní poslušnost vynucovali výhrůžkami zastřelením, znásilněním družky a tak podobně. Vše se provalilo až když několik dělníků uteklo na rumunskou ambasádu. Ta se samozřejmě obrátila na českou policii.